empholen

• Spyware für iOS: “Selbst Zeroday-Malware lässt sich durch einfache Tests erkennen”

  Der deutsche Sicherheitsexperte Stefan Esser spricht im Mac & i-Interview über die Schritte, die Apple im Kampf gegen Spionagesoftware wie “Pegasus” jetzt umsetzen muss. Stefan Esser.Bild: SektionEins Stefan Esser ist einer der bekanntesten IT-Security-Experten in Deutschland und arbeitet als Geschäftsführer der Kölner Sicherheitsfirma SektionEins. Er beschäftigt sich seit Jahren mit Apple-Produkten und hat auch schon Jailbreaks entwickelt. Zuletzt schrieb er eine Software zur Erkennung von Manipulationen bei iOS-Geräten, die Apple aber nicht in seinem App Store haben wollte. Im Interview mit Mac & i spricht Esser über die Hintergründe der neuen iOS-Spyware “Pegasus” ? und Apples konkrete Abwehrmöglichkeiten. Mac & i: Herr Esser, hat Sie die Entdeckung der “Pegasus”-Spyware in der letzten Woche überrascht? Stefan Esser: Es waren alle davon überrascht, weil es ohne Vorwarnung passierte. Die Überraschung war aber, dass endlich sowas “in the wild” gefunden wurde ? und nicht, dass es so eine Software gibt. Mac & i: Es war also abzusehen, dass es eine solche Spionagelösung für iOS einmal geben würde? Esser: Jeder, der sich mit dem Markt beschäftigt, weiß, dass es nicht nur einen Anbieter für so eine Software gibt. Allerdings warteten auch alle seit Jahren darauf, dass so etwas in freier Wildbahn entdeckt wird. Im Grunde wollte wahrscheinlich jede Sicherheitsfirma, die gegen Advanced Persistent Threats kämpft, die Erste sein. Mac & i: Welche Schuld trifft Apple, dass Pegasus möglich war? Basieren die drei ausgenutzten Lücken auf schlichten Programmierfehlern ? oder muss Apple an sein grundlegendes Sicherheitskonzept heran? Esser: Die bisherigen Berichte beschreiben mehr die Spionagefunktion und weniger die wirklichen Schwachstellen, die genutzt worden sind. Jede Software hat Lücken, daher würde ich nur von Schuld von Apple sprechen, wenn sich herausstellt, dass diese Schwachstellen schon länger intern bekannt waren, oder Schwachstellen waren, die zuvor halbherzig und falsch geschlossen worden sind ? was Apple leider in den letzten Jahren in puncto Jailbreaks mehrmals gemacht hat. Allerdings sprechen die Berichte davon, dass der Kommandozeilen-JavaScript-Interpreter JSC missbraucht wurde, um die Persistenz auf den Telefonen zu erreichen. Hier jedenfalls trifft Apple ganz klar Schuld: Dieser Interpreter wurde schon zu iOS-5-Zeiten missbraucht und Apple hatte den Interpreter in iOS 6 aus dem Dateisystem der iPhones gelöscht. Durch einen Fehler ist er aber dann in iOS 7 oder 8 plötzlich wieder aufgetaucht. Das ist also ganz klar ein Prozessfehler auf Seiten von Apple. Mac & i: Wie bewerten Sie Apples Reaktion auf Pegasus? Ging der iPhone-Produzent so vor, wie man sich das von einem verantwortungsbewussten Hersteller wünscht? Esser: Apple scheint diesmal unglaublich schnell gepatcht zu haben. Das ist vorbildlich ? und man ist das nicht von ihnen gewöhnt, weil sie sich normalerweise ewig Zeit lassen. Da iOS ein Auto-Update-Feature hat und ansonsten auch iTunes ständig prüft, ob eine neue Version vorliegt, hat Apple ja den großen Vorteil gegenüber Android, dass ihre Kunden die Updates tatsächlich kriegen (und installieren werden) ? und dass dies alles sehr schnell passiert. Anfragen, die Pegasus bei der Installation durchführt. Die Spyware wurde vom Citizen-Lab-Institut der Universität Toronto in Zusammenarbeit mit dem IT-Security-Unternehmen Lookout aufgedeckt. Bild: Citizen Lab / University of Toronto Mac & i: Die Installation von Pegasus scheint für den Nutzer völlig transparent zu erfolgen ? er klickt einen Link und das Gerät startet nicht einmal neu. Wenn man bedenkt, dass im Hintergrund ein kompletter Jailbreak abläuft, ist das durchaus erstaunlich. Gehen die Spyware-Entwickler besonders clever vor? Esser: Die Tatsache, dass öffentliche Jailbreaks meist umständlich zu installieren sind, verleitet zu der Annahme, dass solche Drive-By-Jailbreaks heutzutage unmöglich wären. Leider täuscht das. Die Updates, die Apple alle paar Monate für iOS herausbringt, schließen jedesmal in allen Komponenten, die für Drive-By-Jailbreaks nötig sind, Lücken. Man sieht also, dass es zu jedem Zeitpunkt genügend Lücken gibt, so dass mehrere separate Drive-By-Jailbreaks entwickelt werden könnten. Öffentliche Jailbreaks sind meist umständlicher zu bedienen, weil sie Lücken auswählen und kombinieren, die sich nicht für einen Drive-By-Jailbreak ausnutzen lassen würden. Offizielle Aussage der Jailbreaker hierzu ist: Wir nehmen solche Lücken, weil sich Apple immer länger Zeit lässt, diese Lücken zu schließen. Mac & i: Wie viele Zeroday-Fehler für iOS schwirren Ihrer Ansicht nach noch in der Szene herum? Haben Sie weiterhin Seltenheitswert? Esser: Man muss sich nur die Release Notes der iOS-Updates_blank anschauen, um zu sehen, dass ständig Lücken im Browser, im Kernel und so weiter behoben werden. Es kommt immer nur darauf an, wer diese Lücken findet, ob sie bei Apple landen oder “in der Szene”. Mac & i: Mit Zerodays läuft ja ein schwunghafter Handel ? Behörden und Geheimdienste sind Abnehmer ebenso wie Cyberkriminelle. Bleibt es dabei, dass iOS-Lücken im Vergleich zu anderen Betriebssystemen sehr teuer sind? Esser: Daran wird sich wohl so schnell nichts ändern. Apples Bug-Bounty-Programm könnte allerdings die Preise noch weiter anheben, da ja andere mindestens die Apple-Bounties zahlen müssen. Mac & i: Sie erwähnen es ? Apple hat mittlerweile sein eigenes Bug-Bounty-Programm gestartet. Es soll bis zu 200.000 US-Dollar_blank einbringen, wenn Lücken direkt an Apple gemeldet werden. Ist das hilfreich, den Markt auszutrocknen oder muss Apple noch mehr tun? Esser: Apple bietet nur für einige spezifische Bereiche ein Bug-Bounty-Programm an. Die Lücken, die Apple dabei am teuersten bewertet, sind solche, die Malware wie Pegasus überhaupt nicht benötigt. Das heißt, Apple würde laut ihrer Tabelle wohl maximal 50.000 US-Dollar für Pegasus bezahlen. Der Markt wird damit nicht ausgetrocknet. Es wird lediglich einige Leute dazu animieren, versteckt nach Lücken zu suchen. Das heißt aber nicht, dass sie auch welche finden werden. Mac & i: Ihre Firma SektionEins hatte im Mai ein iOS-Werkzeug vorgestellt, mit dem sich versteckte Jailbreaks erkennen lassen. Apple hatte es dann wieder aus dem App Store geworfen. Denken Sie, dass sich Apple jetzt überlegen wird, es wieder zuzulassen? Esser: Nein. Es ist ziemlich klar, dass Apple unser Tool nicht im App Store haben will, weil sie etwas gegen unsere Firma haben. Jeglicher Appell an den App Store und der Hinweis darauf, dass die Features, die sie uns verbieten (und als Regelverstoß beschrieben werden) bei anderen wie z.B. Lookout geduldet werden, half nichts. Man bekommt von Apple dann so Antworten, dass nur weil andere Apps das […]

• “Der Status quo ist der ideale Zustand für die 0,1 Prozent der Eliten”

  UN-Generalversammlung. Bild: Patzrick Gruban/CC BY-SA-2.0 Ist ein demokratisches Weltparlament der Ausweg aus der Krise der globalen Politik? Ein Gespräch mit Andreas Bummel Die Weltpolitik steckt in einer tiefen Krise. Ob Trump, Erdogan, Le Pen oder AfD: Immer mehr Wähler auch in westlichen Demokratien entscheiden sich für Nationalismus und Abschottung, untermauert von plumpem Populismus. An vielen Ecken flammen alte Krisenherde und überwunden geglaubte Ost-West-Konflikte wieder auf. Und während die ganze Welt längst globalisiert ist – von der Kommunikation, über Kultur und Wirtschaft -, bleibt die Demokratie eine nationalstaatliche Angelegenheit. Die überstaatlichen Institutionen erscheinen als elitäre Gremien ohne Bürgerkontakt, eine anachronistische Einrichtung wie der UN-Sicherheitsrat mit seinem kontraproduktiven Vetorecht ist jeder demokratischen Kontrolle entzogen. Die Lösung sehen Andreas Bummel, Gründer der NGO Democracy Without Borders, und der EU-Parlamentarier Jo Leinen in einem demokratischen Weltparlament. Seit mehr als zehn Jahren leistet Bummel mühsame Überzeugungsarbeit. Als ersten Schritt schlägt er die Einrichtung einer Parlamentarischen Versammlung bei den Vereinten Nationen (UNPA) vor. Bummel und Leinen haben nun ein Buch über ihre Idee geschrieben: “Das demokratische Weltparlament. Eine kosmopolitische Vision” (Dietz Verlag, Bonn 2017). Sie zeichnen darin kenntnisreich und detailgenau die Entwicklung demokratischer Ideen von den Anfängen bei antiken Philosophen bis heute nach – über die französische und amerikanische Revolution, den Völkerbund, die Zäsur der Weltkriege, das Ende des Kalten Krieges, die Schatten der Globalisierung. Sie machen die Begrenztheit der nationalstaatlichen Souveränität in Zeiten des globalen Kapitalismus deutlich und sprechen die großen Probleme der Menschheit an: Kriege, Fluchtbewegungen, Hunger, Armut, Ungleichheit, Klimawandel, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Und sie skizzieren, wie all diese Probleme durch eine Weltregierung unter demokratischer Kontrolle, gekoppelt an ein Weltrechtssystem und ein Weltsteuersystem, besser und effizienter angegangen werden könnten. Trotz aller überzeugenden Argumente ist die Skepsis gegenüber einem solchen Ansatz ungebrochen hoch. Woran das liegt, und was von den Gegenargumenten zu halten ist, erklärt Andreas Bummel im Gespräch mit Telepolis. Es findet momentan weltweit ein Rechtsruck statt. Die USA wählen Trump, gut ein Drittel der Franzosen stimmt für Le Pen, in Deutschland etabliert sich die AfD in immer mehr Landtagen und bald wahrscheinlich auch im Bundestag. Nationalismus wird wieder hoffähig. Sind das nicht schlechte Vorzeichen für die Etablierung globaler Demokratie? Andreas Bummel: Hoffentlich wird das ein vorübergehendes Phänomen sein. Aber wir müssen etwas tun. Ich würde sagen, dass der populistische Nationalismus auch eine Reaktion auf die wirtschaftliche Globalisierung und die Unfähigkeit der Demokraten ist, die Globalisierung unter Kontrolle zu bekommen. Die Steuerungsfähigkeit der Politik geht verloren. Die Menschen spüren, dass die demokratischen Institutionen auf nationaler Ebene von global agierenden Kräften unterhöhlt werden. Die Lösung sollte sein, über den Nationalstaat hinauszugehen und Kontrollinstanzen auf internationaler Ebene zu etablieren. Einen Weg zurück gibt es doch gar nicht. Viele Menschen haben Angst vor einer Weltregierung. Sie fürchten, dass der Verlust nationaler Souveränität noch mehr Macht in die Hände von Eliten legt. Dabei sind es vor allem diese Eliten, die gegen ein Weltparlament sind. Warum eigentlich? Andreas Bummel: Der Status quo der Weltordnung ist schon der ideale Zustand für die 0,1 Prozent der Eliten. Die Zersplitterung der Welt in 193 Nationalstaaten, die nominell souverän sind, dient ihren Interessen, denn sie verhindert effektive globale Regulierung. Die Staaten können prima gegeneinander ausgespielt werden. Das beste Beispiel ist das Steuersystem, das es Konzernen und Superreichen ermöglicht, ihre Gewinne dort anzumelden, wo kaum oder gar keine Steuern anfallen. Warum sollten die wirtschaftlichen und politischen Eliten ein Interesse daran haben, das zu ändern? Sie profitieren schließlich davon. Wie kann man denn verhindern, dass irgendwann ein Trump oder gar ein Erdogan zum Weltpräsident gewählt wird? Im Buch zitieren Sie und Jo Leinen auch Hannah Arendt, für die eine Weltregierung eine totalitäre Horrorvision war… Andreas Bummel: Von der Idee eines Weltpräsidenten würde ich grundsätzlich Abstand nehmen. Stattdessen gäbe es an der Spitze einer Weltexekutive eher ein rotierendes Gremium. Eine zentralistische Weltregierung, in der sich alle Macht bündelt, will sowieso niemand. Es gäbe eine Weltverfassung und Systeme und Methoden, um Kontrolle auszuüben und Macht zu begrenzen, eine föderale Ordnung mit Checks and Balances. Das bedeutet, dass Kompetenzen auf den verschiedenen Verwaltungs- und Regierungsebenen aufgeteilt würden, von der lokalen Ebene bis zur globalen. Dazu gehört zum Beispiel auch eine Weltgerichtsbarkeit, an die man sich bei Kompetenzüberschreitungen einer Weltexekutive oder auch eines Weltparlaments wenden könnte. Die Angst vor einer Weltregierung ist insofern paradox, weil es im Prinzip längst eine Art von Weltregierung gibt. Nur ist diese intransparent und es fehlen ihr sichtbare, formale Institutionen, die demokratischer Kontrolle unterliegen. In bestimmten Bereichen haben wir ja schon eine globale Steuerung, die aber eben im wesentlichen nur Eliteninteressen dient. Der Schritt hin zu einem Weltrechtssystem und einem globalen Steuersystem erscheint nur logisch, würde aber die Nationalstaaten empfindlich schwächen. Weshalb wäre so ein System aus Ihrer Sicht sinnvoller als das aktuelle? Andreas Bummel: Ich würde im Gegenteil eher sagen, dass die Souveränität der Nationalstaaten gestärkt würde. Der heutige Zustand untergräbt die Souveränität, weil Staaten ihre Steuerhoheit effektiv gar nicht mehr ausüben können, wenn es um Konzerne und Superreiche geht. Würden die Staaten hingegen gemeinsam verbindliche globale Regeln aufstellen, würden sie ihre Souveränität zurückgewinnen, nur eben auf einer anderen Ebene. Globalisierung der Demokratie Einerseits findet die Idee Weltparlament weltweit Unterstützung, andererseits wird sie noch immer von wichtigen Akteuren abgelehnt oder gar belächelt. Was antworten Sie denen? Andreas Bummel: Bislang wurde jede neue Idee am Anfang als Utopie belächelt oder abgelehnt. Nehmen wir nur Errungenschaften wie die sozialen Sicherungssysteme, das allgemeine Wahlrecht oder in jüngerer Zeit die Etablierung des Internationalen Strafgerichtshofes. Die Idee für ein Weltparlament geht auf die Französische Revolution zurück, Ansätze finden sich sogar noch früher. In den letzten zwanzig Jahren, also seit Ende des Kalten Krieges, hat die Unterstützung beständig zugenommen. Wenn man der Argumentation Ihres Buches folgt, erscheint die Globalisierung der Demokratie fast folgerichtig als die einzige gangbare Lösung der demokratischen Transformationen der letzten Jahrzehnte. Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass noch in diesem Jahrhundert wesentliche Schritte dahin unternommen werden? Andreas Bummel: Ich denke, dass die Chancen für wesentliche Schritte zur Einrichtung einer Parlamentarischen Versammlung bei den Vereinten Nationen (UNPA), um das konkrete Projekt […]

• Aus Ideen Lösungen machen

  Zollner Elektronik, der Mechatronikspezialist der EMS-Branche, fertigt nahezu alles, was Elektronik enthält ? allerdings nur für seine Kunden vom Klein- und mittelständischen Unternehmen bis zum Weltkonzern. EMS ? Electronic Manufacturing Services ? meint im Kern die komplette Fertigung elektronischer Komponenten, Module und Geräte. Modernes EMS, für das die Zollner Elektronik AG steht, geht weit über die Fertigung hinaus. Modernes EMS beginnt bei der Entwicklungsunterstützung der ersten Idee, über die Serienproduktion bis hin zu Logistik- und Reparaturdienstleistungen jeglicher Art. Ein so aufgestellter EMS-Provider beherrscht den gesamten Lebenszyklus eines elektronischen Gerätes: Entwicklung von Hard- und Software, NPI (New Product Introduction) und Engineering, Materialmanagement, Obsoleszenzmanagement, Produktion, Analysetechnik, weltweite Auslieferung, Reparatur, Refurbishment sowie After-Sales-Betreuung. Zu dieser Gesamtverantwortung kommt im Hause Zollner eine enorme Wertschöpfungstiefe: ?Ob Entwicklung, Elektronik, Mechanik, Mechatronik, induktive Komponenten, Kabelkonfektionierung, Kunststofftechnik, Formen- und Werkzeugbau, Metallbearbeitung, Oberflächentechnik, Systemintegration, Analyse, Test oder Traceability und Industrie 4.0 ? bei uns sind Sie richtig?, sagt Johann Weber, Vorstandsvorsitzender der Zollner Elektronik AG. beliebt bei Lesern Meilensteine der Elektronik 23.08.16 – Vor 55 Jahren wurden die ersten Kompaktgehäuse in Rittershausen produziert. Damit läutete Rittal die Ära standardisierter Schaltschranksysteme ein. lesen Kunden nicht nur zufriedenstellen, sondern begeistern Die Unternehmensgruppe mit 18 internationalen Standorten bewegt sich seit mehr als zehn Jahren weltweit unter den Top-15-Unternehmen der EMS-Branche. Markenzeichen ist ein kompletter Service für und um das Kundenprodukt ? schnell, flexibel, innovativ und mit einem Höchstmaß an persönlicher Betreuung. ?Wir arbeiten weltweit mit standardisierten Prozessen, immer genau dort, wo der Kunde uns braucht. Unser Ziel ist es, die Kunden nicht nur zufriedenzustellen, sondern sie zu begeistern?, betont Weber. Dass dies gelingt, zeigt die mittlerweile 51-jährige Erfolgsgeschichte. Das Unternehmen wurde 1965 in Zandt, Bayern, gegründet und ist heute eine Aktiengesellschaft, die sich zu 100 Prozent im Familienbesitz befindet. Zahlreiche Auszeichnungen für die verschiedensten Unternehmensbereiche, darunter den E²MS Award in der Kategorie Entwicklung und Forschung, beweisen die hohe Kompetenz der Zollner Elektronik AG. Best-Cost-Country-Strategie entlang der Wertschöpfungskette Acht deutsche Standorte zählen zur Unternehmensgruppe, dazu kommen Zweigwerke in Ungarn, Rumänien, der Schweiz, Tunesien, den USA, Costa Rica, China und seit 2015 auch ein internationales Einkaufsbüro in Hongkong. Das Erfolgsgeheimnis? ?Wir setzen auf Qualität, optimales Preis-Leistungs-Verhältnis, technologischen Vorsprung und eine Best-Cost-Country-Strategie entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Egal, ob es sich um Einzelteile, Module, Geräte oder komplexe Systeme handelt: Der Kunde entscheidet über die Prozesstiefe?, so der Vorstandsvorsitzende. ?Individuelle, persönliche Betreuung ist uns wichtig ? sie beginnt bei der gesamtheitlichen Beratung und setzt sich über alle Phasen der Zusammenarbeit fort.? Bei einem EMS-Dienstleister ohne eigenes Produkt entsteht die Wertschöpfung im Unternehmen rein durch den Produktionsprozess im Kundenauftrag. Dabei deckt Zollner alle Prozesse ab, die nötig sind, um die vielfältigen Produkte zu fertigen. Bereits bei der Gestaltung wird auf einen möglichst effizienten Produktionsprozess geachtet. Die Unterstützung der Kunden bei der Entwicklung geschieht zum Beispiel durch Simultaneous Engineering. Analyse und Optimierung folgen der gesamten Wertschöpfungskette. Link folgen zur Webseite

• Erdogan: “Wer wissen will, wozu wir fähig sind, soll in unsere Geschichte schauen”

  (Bild: Recep Tayyip Erdo?an. Bild: Randam / CC BY-SA 3.0 ) Der türkische Präsident protestiert gegen “agressives Verhalten” der amerikanischen Polizei. Er verlängert den Ausnahmezustand und schafft “Vermögensfrieden” für seine Familie Erdogans Bodygards prügeln in Washington im Vorfeld des Treffens Erdogan-Trump friedliche Demonstranten nieder, die amerikanische Polizei versucht die Herren in Anzügen zurückzuhalten. Zwei der Bodygards wurden festgenommen, befinden sich jedoch wieder auf freiem Fuß. Nun wurde der amerikanische Botschafter in der Türkei, John Bass, einbestellt. Ihm wurde der Protest der türkischen Regierung wegen des “aggressiven und unprofessionellen” Verhaltens der amerikanischen Sicherheitskräfte bei den Vorfällen in Washington übermittelt. Die AKP-Regierung wirft der amerikanischen Polizei vor, eine nicht genehmigte und provokative Demonstration nicht gestoppt zu haben. Der Washingtoner Polizeichef Peter Newsham sprach hingegen von brutalen Angriffen der türkischen Sicherheitsleute gegen friedliche Demonstranten. Ein Video zeigt, wie Erdogan den Übergriffen emotionslos zusieht. Die US-Presse war empört, dass ein ausländischer Gast im Gastland seine Bodygards auf friedlich demonstrierende Menschen loslässt. Darf ein Staatsmann in einem anderen Land ein solches Gebaren seiner Leute zulassen? Der US-Senator Mc Cain forderte postwendend die Ausweisung des türkischen Botschafters. Das US-Außenministerium zeigte sich besorgt. Es ist nicht das erste Mal, dass Erdogans Bodygards gegen Kritiker gewaltsam in anderen Ländern vorgingen. Bereits bei Erdogans Washington-Besuch im April 2016 wurde ihnen vorgeworfen, Journalisten beleidigt und Demonstranten misshandelt zu haben. Zwei Monate zuvor gab es beim Besuch des türkischen Präsidenten in Quito in Ecuador ähnliche brutale Überfälle auf Kritiker Erdogans. Zurecht kritisierte die Öffentlichkeit, dass Erdogan sich in den USA und nicht in der Türkei befinde. Denn in seinem eigenen Land gehen er und seine Gefolgsleute nach wie vor gnadenlos mit Kritikern um. Journalisten So wurde beispielsweise die Verhaftung des Herausgebers der kemalistisch-nationalistische Zeitung “Sözcü”, Buray Akbay, sowie weiterer Journalisten der Zeitung angeordnet. Sözcü ist mit einer Auflage von 270.000 Exemplaren die drittgrößte Zeitung der Türkei und steht der kemalistischen CHP nahe. Den Journalisten wird vorgeworfen, der Gülen-Bewegung nahezustehen, da sie in einem Bericht vom 15. Juli 2016 den Urlaubsort von Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan öffentlich machten. Wenige Stunden später begann der Putschversuch, bei dem auch das Hotel in Marmaris angegriffen wurde, in dem Erdogan kurz davor sich aufhielt. Wegen der Veröffentlichung eines Erdogan-kritischen Titelblatts wurden die zwei Chefs, Cevheri Güven und Murat Capan, des inzwischen geschlossenen politischen Satiremagazins “Nokta” zu 22 Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Ihnen wurde vorgeworfen, zum “bewaffneten Aufstand” gegen die Regierung aufgewiegelt zu haben. Das Magazin hatte einen Tag nach der Parlamentswahl am 1. November 2015, ein Titelblatt veröffentlicht, wo es hieß, in der Türkei beginne ein Bürgerkrieg. Auf dem Titel war Erdogan zu sehen, wie er lachend ein Selfie bei einer Beerdigung von türkischen Soldaten machte. Kritische Akademiker Vor zwei Tagen wurden Nuriye Gülmen und Semih Özakca mitten in der Nacht zusammen mit ihren Anwälten und Partnern festgenommen. Sie befanden sich im 76. Tag eines Hungerstreiks, gegen ihre Entlassung aus dem Staatsdienst (siehe dazu: Türkische Akademiker: Entlassung, Hungerstreik, Haft, Folter). Das sind nur zwei von Tausenden entlassenen Akademikern und Lehrern, denen entweder Mitgliedschaft in der Gülen-Bewegung oder Unterstützung der PKK vorgeworfen wird. Amnesty International warf der Regierung Verstöße gegen die Menschenrechte vor. Den betroffenen Akademikern und ihren Familien wurde von heute auf morgen die finanzielle Lebensgrundlage entzogen. Amnesty untersuchte 33 Fälle der Gekündigten, in keinem Fall hätten die Behörden individuelle Begründungen für die Kündigungen geliefert. Sportler Der Basketballprofi der amerikanischen NBA, Enes Kanter, wurde in Rumänien am Flughafen bei der Einreise festgesetzt weil ihm ohne sein Wissen der türkische Pass entzogen wurde. Kanter wollte in Rumänien Veranstaltungen besuchen, die der Gülen-Bewegung nahestehen. Nach seiner Rückkehr in die USA twitterte er über Erdogan: “Er ist ein schlechter, schlechter Mann. Er ist ein Diktator und er ist der Hitler unseres Jahrhunderts. Betet für uns.” Ausnahmezustand, bis “Ruhe und Wohlstand” einkehrt Auf einem Mega-Sonderparteitag ließ sich Erdogan am Sonntag mit mehr als 96% der Stimmen als Parteichef wiederwählen. Die Choreographie sprach für sich: Die AKP hatte für die “Krönung” die Ankara-Arena angemietet, 1500 Busse brachten die 60.000 Regierungsanhänger in die türkische Hauptstadt. Die Straßen zum Kongresszentrum waren gesperrt. Überall hingen Transparente mit Erdogans Porträt. In der Halle wurde er mit “Rais, Rais” (Führer, Führer)-Rufen von 1.500 Delegierten frenetisch begrüßt. Abgesandte aus verschiedenen Regionen schwenkten Erdogan-Fahnen. Der AKP-Vorsitz stärkt Erdogans Macht, denn der Parteichef entscheidet darüber, wer für die Parlamentswahl kandidiert. Mit der Übernahme des Parteivorsitzes wird sein Einfluss, den er bislang hinter den Kulissen ausüben musste, nun legitimiert. In seiner Rede vor den Delegierten machte er kein Hehl daraus, dass er seinen harten Kurs gegen Andersdenkende beibehalten wird. Er kündigte an, dass der Ausnahmezustand im ganzen Land so lange aufrechterhalten werde, bis “Ruhe und Wohlstand” eingekehrt seien. Die “Verräterbanden” müssten erst alle ausgemerzt werden. An die Adresse seiner Kritiker richtete er folgende Worte: “Wer wissen will, wozu wir fähig sind, soll in unsere Geschichte schauen.” Damit scheint eine friedliche Lösung der Kurdenfrage in weite Ferne gerückt zu sein. “Vermögensfrieden” für den Erdogan-Clan Erdogan präsentierte auf der Bühne seinen potentiellen Nachfolger: Berat Albayrak, Energieminister und Ehemann von Erdogans ältester Tochter. Mit der Nachfolge könnte es aber Probleme geben, denn kürzlich tauchten Dokumente auf, die Albayrak schwer belasten. Demnach soll der Schwiegersohn des Präsidenten geplant haben, Steuerzahlungen in Millionenhöhe zu umgehen. Dies wurde nun mit den sogenannten “Malta Files” bekannt. Der Spiegel, dem die “Malta Files” nach eigenen Angaben vorliegen, rollte die “Causa Albayrak” (siehe dazu: Panama reicht auch bis in die Türkei) auf: “Es beginnt im Jahr 2011. Berat Albayrak ist da bereits einer der mächtigsten Männer der Türkei. Er führt seit vier Jahren die Çalik-Holding, einen der größten Mischkonzerne des Landes, dessen Medien, wie die Tageszeitung ‘Sabah’, ungehemmt Propaganda für die Regierung Erdogan betreiben ? Doch Albayrak, damals 33 Jahre alt, steht vor einem Problem: Sein Unternehmen hat Millionen Euro in Dubai gebunkert. Er will das Geld in die Türkei bringen, ohne dafür, wie es das Gesetz verlangt, 20 Prozent Steuern an den türkischen Staat zu bezahlen. Er beauftragt Safak Karaaslan, der bei Çalik für das Auslandsgeschäft zuständig ist, eine Lösung zu finden ?” Karaaslan sieht die […]

• AMD stellt Mikroarchitektur Zen für x86-CPUs vor

  ?Zen? bezeichnet die neue Mikroarchitektur des x86-Hochleistungsprozessors von AMD, die das Unternehmen in dieser Woche vorgestellt hat. Sie soll eine 40-prozentige Steigerung der Befehle-pro-Taktzyklus im Vergleich zu anderen AMD Prozessoren bieten, und zwar bei gleichbleibendem Stromverbrauch. [embedded content] ?Zen? soll das Herzstück der neuen Computing-Produkte von AMD sein , die ?aller Voraussicht nach? 2017 auf den Markt kommen ? zunächst für Hochleistungs-Desktop-PCs, dann für Server der Enterprise-Klasse und mobile PCs und schließlich für Embedded-Anwendungen. Das Ziel der Entwicklung gibt AMD mit ?maximalem Datendurchsatz und maximaler Befehlsausführung? an. Die zusätzliche Unterstützung des Cache-Speichers mit niedriger Latenz sorge für ?eine optimale Recheneffizienz?. Denn ein neuer Drei-Ebenen-Cache mit neuen Vorabruf-Algorithmen ermöglichen eine drastische Reduzierung von Cache-Fehltreffern und eine größere Bandbreite im Vergleich zur vorherigen Mikroarchitektur. Gegenüber den ?Excavator?-Ausbaustufe des ?Bulldozer?-Designs will AMD bei Zen 40 Prozent mehr Instructions per Clock, kurz IPC, bieten können. (Bild: AMD) beliebt bei Lesern Meilensteine der Elektronik 10.08.16 – Als der Mikroprozessor erfunden wurde, wurde er anfänglich von der Industrie ignoriert. Mehr als 50 Jahre später sind die weltbewegenden Bausteine aus der Elektronik nicht mehr wegzudenken. lesen Mit der von Grund auf neu konzipierten x86-Architektur wird AMD den CMT-Ansatz (Core-Multithreading) aufgeben. Alle Kerne erhalten ihre eigenen Ressourcen (abseits des L3-Caches).Bei Intel, etwa vom Core i7, kennt man das Verfahren als ?Hyperthreading?, bei AMD heißt es ?Simultaneous Multithreading? (SMT). Jeder Kern wird jeweils zwei Threads verarbeiten können. Das könnten dann bis zu 16 Threads bei einem Achtkerner werden. Die AMD Zen-Architektur verwendet eine umfassende Ausführungs-Engine in einem Simultaneous Multithreading (SMT)-fähigen Design. (Bild: AMD) Hier einige technische Stichpunkte: Zwei Threads pro Kern 8 Megabyte gemeinsam genutzter L3-Cache Großer, einheitlicher L2-Cache Micro-Op-Cache Zwei AES-Einheiten für Sicherheit Hocheffiziente FinFET-Transistoren AM4 als gemeinsame Basis für CPUs und APUs Mit Zen soll der Sockel ?AM4? an den Start gehen, eine einheitliche Sockelinfrastruktur, die mit AMD A-Serie Desktop-Prozessoren der 7. Generation kompatibel ist. Sie soll sowohl für reine FX-CPUs brauchbar sein als auch für APUs. Letztere werden zunächst noch auf ?Excavator? basieren (?Bristol Ridge?), sollen dann aber 2017 durch Zen-basierte Nachfolger abgelöst werden (?Summit Ridge?). Integriert in das Konzept sind DDR4, USB 3.1 sowie moderne PCI-Express- und SATA-Technik. Diesen Artikel haben wir von unseren Kollegen bei www.datacenter-insider.de übernommen. mehr… Hier gehts weiter